Voter Records : 44.83 लाख वोटर रिकॉर्ड पर सवाल, नोटिस के बाद भी खामोशी; अब तक 19.87% ही मतदाता आगे आए

Voter Records : हरियाणा की मतदाता सूचियों के विशेष पुनरीक्षण में 44 लाख 83 हजार 676 मतदाताओं के रिकॉर्ड में नाम, पिता/पति के नाम या रिश्ते से जुड़ी कमियां सामने आने के बाद अब चुनाव विभाग के सामने एक नया सवाल खड़ा हो गया है। क्या मतदाता अपने रिकॉर्ड में सुधार कराने के लिए आगे आ रहे हैं? फिलहाल आंकड़े उत्साहजनक नहीं हैं।

10 अगस्त तक चुनाव आयोग की ओर से जनरेट किए गए नोटिसों में से केवल 8 लाख 91 हजार 79 ही मतदाताओं तक पहुंच पाए हैं, जबकि करीब 35.92 लाख नोटिस अभी वितरण के लिए बाकी हैं। और जिन तक नोटिस पहुंच चुके हैं, उनमें भी सुधार कराने को लेकर अपेक्षित रुचि दिखाई नहीं दे रही। यानी मामला अब केवल मतदाता सूची में मिली कमियों का नहीं रह गया है।

नोटिस जारी होने के बाद भी मतदाता सक्रिय नहीं हो रहे हैं तो इसकी वजह क्या है, रिकॉर्ड में मामूली त्रुटियां, प्रक्रिया से जुड़ी परेशानी, मतदाता की उदासीनता या फिर ऐसे नाम जिनका वास्तविक मतदाता से संबंध ही संदिग्ध है। चुनाव विभाग के मौजूदा आंकड़े इन सवालों का जवाब नहीं देते, लेकिन विशेष पुनरीक्षण के बाद यह सवाल जरूर खड़ा कर रहे हैं।

नोटिस के बाद भी सुधार में दिलचस्पी कम

निर्वाचन विभाग ने जिन रिकॉर्ड में कमियां पकड़ी हैं, उनमें नाम, पिता/पति के नाम और मतदाता के साथ दर्ज रिश्ते से जुड़ी प्रविष्टियां शामिल हैं। इन कमियों को ठीक कराने के लिए संबंधित मतदाताओं को नोटिस दिए जा रहे हैं और 31 अगस्त तक सुधार कराने का अवसर है। लेकिन नोटिस वितरण की रफ्तार ही अभी काफी धीमी है। कुल 44,83,676 नोटिस जनरेट किए गए हैं, जबकि 8,91,079 वितरित हुए हैं। यानी अभी तक सिर्फ 19.87 फीसदी नोटिस ही मतदाताओं तक पहुंचे हैं।

क्या 44 लाख रिकॉर्ड में सिर्फ वर्तनी की गलती

इन कमियों को सीधे फर्जी मतदाता मान लेना जल्दबाजी होगी। नाम या रिश्ते की प्रविष्टि में त्रुटि सामान्य मानवीय गलती भी हो सकती है। पुराने रिकॉर्ड, स्थान परिवर्तन, विवाह के बाद नाम या रिश्ते में बदलाव और दस्तावेजों में अलग-अलग विवरण भी इसकी वजह हो सकते हैं। लेकिन दूसरी तरफ 44.83 लाख रिकॉर्ड का पैमाना इतना बड़ा है कि इसे केवल टाइपिंग या मामूली वर्तनी की गलती मानकर छोड़ना भी पर्याप्त नहीं होगा। खासकर तब, जब नोटिस मिलने के बाद भी बड़ी संख्या में मतदाता सुधार के लिए आगे नहीं आते। यही वजह है कि अब विशेष पुनरीक्षण की अगली कसौटी केवल यह नहीं होगी कि कितनी गलतियां मिलीं, बल्कि यह भी होगी कि कितने मतदाताओं ने नोटिस का जवाब दिया और कितने रिकॉर्ड वास्तव में दुरुस्त हुए।

फरीदाबाद में सबसे बड़ा आंकड़ा, गुरुग्राम में सबसे कम पहुंच

जिलेवार तस्वीर में फरीदाबाद सबसे आगे है। यहां 6,83,647 रिकॉर्ड में सुधार की जरूरत मिली और सभी के नोटिस जनरेट किए गए। लेकिन अब तक केवल 55,733 नोटिस वितरित हुए। गुरुग्राम में 4,74,870 रिकॉर्ड में कमियां मिली हैं, लेकिन नोटिस वितरण सिर्फ 9,328 रहा। यानी करीब 1.96 फीसदी। पंचकूला में 1,03,682 में से 8,313 नोटिस वितरित हुए, जो करीब 8.02 फीसदी है। इसके उलट पानीपत में 2,30,273 में से 97,552, सोनीपत में 2,82,239 में से 61,928, कुरुक्षेत्र में 1,11,738 में से 60,077 और हिसार में 2,83,747 में से 59,637 नोटिस वितरित किए जा चुके हैं।

31 अगस्त के बाद सामने आएगी असली तस्वीर

अभी अभियान की तस्वीर अधूरी है। करीब 35.92 लाख नोटिस का वितरण बाकी है और 31 अगस्त तक मतदाताओं को सुधार का अवसर दिया गया है। इसलिए फिलहाल यह कहना संभव नहीं कि कितने रिकॉर्ड महज त्रुटिपूर्ण हैं और कितने मामलों में मतदाता की ओर से कोई दावा ही नहीं किया जाता। लेकिन 31 अगस्त के बाद आंकड़ा एक महत्वपूर्ण तस्वीर दे सकता है। कितने नोटिस का जवाब आया, कितने नामों में सुधार हुआ और कितने मामलों में कोई दावा ही नहीं किया गया। यही आंकड़ा बताएगा कि 44.83 लाख रिकॉर्ड में मिली कमियां महज मतदाता सूची की तकनीकी अशुद्धियां थीं या विशेष पुनरीक्षण ने इससे कहीं बड़ा सवाल सामने रखा है।

यह रही जिलेवार स्थिति

जिला नोटिस जनरेट नोटिस जारी

अंबाला - 1,91,906 43,467

भिवानी - 1,57,469 33,338

दादरी - 50,524 28,978

फरीदाबाद - 6,83,647 55,733

फतेहाबाद - 1,05,106 27,940

गुरुग्राम -  4,74,870 9,328

हिसार - 2,83,747 59,637

झज्जर - 1,53,038 50,706

जींद - 1,97,588 37,863

कैथल - 1,19,955 48,191

करनाल - 2,68,827 37,084

कुरुक्षेत्र - 1,11,738 60,077

महेंद्रगढ़ - 1,25,328 37,078

नूंह 1,80,057 31,408

पलवल 1,48,461 32,140

पंचकूला 1,03,682 8,313

पानीपत 2,30,273 97,552

रेवाड़ी 1,12,302 18,205

रोहतक 1,72,896 18,346

सिरसा 1,68,308 48,086

सोनीपत 2,82,239 61,928

यमुनानगर 1,61,715 45,681

कुल 44,83,676 8,91,079